本人在自学中医过程中，主要得益于杭州玄元堂孟祥军先生的教诲和台州张勇军先生的授课。
问题抛出
- 医院是治病救人的地方。如今是医院越来越大，病人越来越多，病种越来越杂。除去某些个研究机构作妖，怎么看都是越治越病的节奏了。
- 中医院和西医院的比例大家都看得到；中医科在综合医院中的占比更是小的可怜。作为中医学的原产国，这种情况并不正常。
- 西医的治疗特点是目的明确，什么有问题就解决什么，在科学技术的加持下，靶向性很强。中医的治疗特点是头痛可能医脚，外行人没法辨认对错，所以在‘科学’的理念下可信感较差。
- 中医的四诊逐步淡化，药方也是‘对症下药’。一副药中要么就事论事，要么四维全在，动辄十几二十几味药。医者自己能否把握八纲、归经，也是两说。
分析思考
- 在西医的冲击下中医如何自持，是值得患者去期待和从业者去思考的。
- 本人在自学黄氏医学以及跟两位老师的学习过程中发现，中医在疾病发展过程中，是有很好的切入点的。这需要对疾病病理的认知，对传统文化的自信，甚至还要一点儿机缘巧合。
- 无感无病：‘没病吃什么药？’是通常的想法。这时候确实不需要去看中医，更不要说西医了。但是中医在这会儿就应当并且应当长期介入，也就是‘治未病’的思想。根据四时变化调整作息、饮食、心态，保持自身的正气来抵御外界的邪气入侵。‘无邪不病’，这是两位老师长期临床的经验表述。
- 初现端倪：通过周期性体检，可能会发现一些异常，比如甲状腺结节等。西医的做法是良性结论并继续观察，待其长大后手术干预。此时正是中医介入的时机！调整生活习惯，并通过按摩、汤药等扶正散邪，避免日后手术台上相见。
- 既成事实：身体有所察觉，甚至影响到正常生活。西医已经正式介入，给出经过科学技术加工的精准药物。但通过跟踪观察一些患者，发现长期服药(尤其是西药)的，对药物逐步产生依赖，离开药物就反复。那么这种药物的作用就不是治疗疾病而是压制疾病。一样的指标，服药越长(耽误病情越久)越不好控制，就需要增大剂量。此时的中医应仔细辨证，在补固中气的基础上针对病因病根采用针灸、汤药，散化、驱逐邪气，尽快使身体回归正轨。
- 危难存亡：西医的救急措施不可避免。中医即有回阳救逆之方，也只能待患者恢复运化机能之时。另有针灸急救之法，也是可遇不可求。此时应以西医为主。
明确观点
- 以上四个阶段中，适合中医介入的起码有三个，且为前中期。以正确的中医辩证为前提，可以最小化病患的痛苦，降低社会成本。
- 西医在应急救急方面是强项，但在基础病、慢性病方面，‘养虎为患’的应对方式并不可取。
- 中西医结合，要注意结合的时机和方式。过度依赖一方都会偏颇有失，最终造成病患乃至社会的成本激增，与社会发展逻辑不符。
结合一下本专业
数据治理工作如果能够放在数据生产的初期，那么这个岗位将会变得更为重要，而不是消失。